是不要做，是我们的一寸不让,不是我们的也一寸不要!这就是中国的态度!”总理略略一算说道:“若如此,大概能拿回五千多平方公里。”
“就这么决定了。”主席抬手轻轻一挥说道:“跟他们扯来扯去，扯了这么多年,现在苏联人直接打上了门，还谈什么谈，这世界上哪有想来就来,想走就走,不付出代价的!”总理点了点头说道:“中美外交大使级会谈恢复的问题，是否可以进行了?”主席看向少其问道:“少其同志是什么意见?”少其主席思索道:“我看可以恢复。”“那就恢复。”主席一锤定音。
主席说道:“我国以前向北看,跟着苏联走,现在这条路走不通了，既然如此，那就换一条路走。”接着说道:“这些年来,国内无论军事、工业、科研、政府管理、文艺思想等方面都深深的打上了苏联烙印,这是不行的,要改变过来，反美教育需要，反苏教育更需要。”
别看这些年来国内批苏批得那叫一个激烈，但其实在许多人心里,对苏联是有很深情结的,不仅因为两党两国过去密切的关系,大量的党员同志与各行各业接受了苏联的教育,包括国防科研和技术发展体系思路方面都来自苏联。
中苏反目后，国内开始清理这些问题,但其实在许多人心中，已经对苏联产生了崇拜心理,党内外都有许多亲苏派,哪怕两国如今闹到了这个地步，他们也在内心里也只当这是政治需要，而这些问题在改革开放后就爆发出来了。
国内迅速出现了两种群体,—种是亲苏派，一种是新西方派，亲苏派的一个典型特征就是对改革开放抱有怀疑或不支持的态度，当然他们并不是打着亲苏的旗号，而是高举坚持伟大领袖的旗帜。
这群人心里很险恶,伟大领袖这样的战略大师，他若真的坚持走所谓的苏联式社会主义道路,又怎么可能在六九年开始就着手外交西进路线?中美关系又怎么会缓和,尼克松又如何在没建交的情况下就能访问,这可是世界外交史前所未有的情形。
即便抛开这些外交政治，单纯就中国对外贸易来说，中苏两国关系破裂之后,即便在没有方叶的情况下，中国与西方国家的贸易到六十年代时就已经占到40以上了，到了60年代末进一步提升，这些难道不能证明伟大领袖早在谋划了吗?
至于改革开放,那也是伟大领袖一手策划的,而他在任上没做，并不是他不想做,而是当时的国际形势不允许。
就以亚洲地区来说，1969年美国人宣布将第七舰队在台湾海峡的日常巡航改为不定期,只到1975年才从越南全面撤军，两国间从此才有了基本的政治信任,否则美国几十大军在中国家门口打自己的‘兄弟国’，你说跟他建交，搞开放,那不是纯纯扯淡么。
1971年中美关系缓和，同年与奥地利建交;1972年尼克松访华，同年与日本、德国、阿根廷、比利时、塞浦路斯、墨西哥等―大批欧洲和南美洲国家建交;七五年后，中美两国政治互信不断加强,但七六年伟大领袖就离开了，很多事情不是他不做，而不是根本来不及做。
从另一个角度说，中苏两国闹掰后，中国被苏美两个超级大国及其阵营孤立，这样的日子有多难过,中国自然希望改变这种局面，但是中国不是苏联,不会上赶着巴结美国搞所谓的‘和平外交’，这种外交本质上是一种投降外交。
伟大领袖老早就指出了赫鲁晓夫‘三和外交’政策的问题,这种靠妥协、退让换来的所谓外交根本改变不了任何实际问题。
赫鲁晓夫时期苏美两国关系好像挺热,但美国人一只手与苏联握着,背后却藏着一把刀,只要有机会它就会一刀扎死苏联,后来苏联人也意识到了这个问题，但他们高层早就被‘可乐’的甜蜜给甜昏了头。
西方奢侈的黄金饰品、包包、衣服、食品、红酒、文化作品、时尚周刊、艺术影视,早已是苏联特权阶层的‘批判’享用物，他们对于本国的大列巴开始弃如敝履，新上台的勃烈日涅夫明明可以纠正过来,但他不仅没有这么做,反而‘批判’享用得更多更广了。
但是中国不同,中美两国间的根本问题不解决，中国不会用妥协和退让来换取对美缓和,所以人们看到的是,1972年尼克松访问苏联后，立即在中美还未建交的情况下就直接访问中国，是美国人弯着腰来请中国与他们缓和关系的,这一点非常重要。
从1972至1979年，台湾问题不解决，中美两国就不建交，最后美国人主动后退，承认一个中国，承认台湾是中国的一部分，承诺中美建交后，美军从台湾撤走，两国才最终成功建交。
这期间，中苏两国百万大军边境对峙，美国人以为中国会因为压力选择同他们建交,但中国用坚定的立场告诉他们完全想多了，正是因为守住了原则和底线，才换来了后来的一切，而苏联人对美妥协换来的却是国家灭亡的下场。
所以在主席看来，这一次中苏大战，美国人必然会认为中国要对它缓和了，中国将会过去的苏联一样，但中国显然不是的，大使级外交谈判可以恢复，但若